La portavoz de VOX Gema Aleman en contra de los presupuestos de 2022 que se aprobaron durante el Pleno

Durante el pasado Pleno extraordinario de 11 octubre, en San Juan de Alicante, se llevaron para su aprobación los presupuestos de 2022, quedando latente el posicionamiento en contra de la concejal portavoz de VOX, Gema Aleman, lamentando que se estuvieran tratando los presupuestos de 2022, en vez de 2023, aludiendo a la falta de rigor y dejadez por parte del Gobierno municipal en el cumplimiento de sus tareas, y prepotencia al presentarlos fuera del plazo legalmente establecido en base al Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, que establece los mecanismos y cauces legales para la presentación de presupuestos.

La edil hizo constar que eran unos presupuestos electoralistas e incrementalistas, en los que las partidas de ingresos, que son meras previsiones, se habían incrementado en un 13,64% más que en el 2021, volviendo una vez más a las políticas recaudatorias a costa del contribuyente para justificar unos gastos expansivos e irresponsables, no habiéndose eliminado el gasto superfluo e innecesario, aumentando las partidas de gastos respecto de 2021 en un 24,07%.

En su intervención hizo ver que se había perdido una gran oportunidad para hacer un ajuste en cuanto a impuestos se refiere, recordando su posicionamiento en contra en la pasada modificación de la ordenanza de la plusvalía, reprochándoles que este era un impuesto potestativo, con una sentencia del Tribunal Constitucional que lo declaró nulo, y, por tanto, tendrían que haber eliminado. A vez, también abordó el Impuesto de Bienes Inmuebles, el cual al juicio de la de VOX, se tendría que haber llevado al mínimo legal, 0,4%, y no aplicar una mera rebaja en la pasada modificación de la ordenanza.

Tampoco dejó pasar el incremento del 272,26 % impuestos indirectos, estimando la evolución de la actividad urbanística y apuntando que hubiera sido un buen momento para que las empresas, que han tenido que asumir el aumento en el precio de los materiales de hasta un 10 % debido a la inflación desbocada, pudieran verse parcialmente aliviadas del pago del Impuesto de Actividades Económicas o del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, para así fomentar y facilitar la actividad empresarial, pero les acusó de optar no tener en cuenta el esfuerzo y sacrificio que supone hoy en día ejercer cualquier actividad económica.

Aleman, continúo hablando sobre las partidas de ingresos en cuanto a tasas, precios públicos se refiere, afirmando que también se había incrementado en un 49,57% más que en el 2021. La edil les atribuyó no estar al lado de los vecinos, de las familias, de las PYMES, al aplicar unos impuestos abusivos estando en recesión y con la inflación disparada.

La portavoz en las partidas de gastos tampoco las dejó en el aire, aludiendo que en los gastos de personal se encontraron algunas plazas de nueva creación sin identificar y sin dotación económica, en gastos corrientes en bienes y servicios el porcentaje respecto del ejercicio anterior subió en un 10,04 %, se seguían aplicando cantidades  presupuestarias de carácter ideológico y completamente superfluas, y que nada aportaban al bienestar de los vecinos, poniendo algunos ejemplos como en el Área de la Mujer, 213.930,48 €, afirmando que cuyo único propósito era criminalizar al varón frente a la mujer, en Organización de actividades y eventos LGTBI, 6.000€, en participación ciudadana, 72.096,87€, en normalización lingüística, 15.000€, concluyendo en este aspecto que el Ayuntamiento tenía una deuda viva de casi 4 millones de euros, y en vez de intentar liquidarla, se dotaba de dinero a partidas ineficaces.

En todo caso, la edil manifestó en varias ocasiones que se tendrían que haber elaborado unos presupuestos de base cero, explicando que este sistema establecía programas, fijaba metas y objetivos, e implicaba la creación de programas de actuación con presupuestos definidos y evaluables, lo cual daba transparencia en el destino de los recursos que aportan con sus impuestos todos los vecinos.

En definitiva, una larga intervención llena de matices y argumentos que explicaron el posicionamiento en contra  por la presentación de unos presupuestos desmedidos y abusivos, los cuales interesaban políticamente a los proponentes como actual equipo de gobierno de cara a las próximas elecciones, pero nada beneficiosos para los ciudadanos, que en momentos de crisis no solo tendrían que asumir el incremento de los tipos impositivos que se establecen, sino también tendrían que sumar a estos la inflación disparada, la cual se prevé que acabe alrededor del 10% a final de año.